Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 23 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 12/08

Metryka

Wydany: 23 stycznia 2008 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Luiza Łamejko
Stanisław Sadowy
Magdalena Sierakowska protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Warszawa, ul. Czerniakowska 16 protestu z dnia 21.12.2007 r.
Uczestnicy: przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego xxx po stronie odwołującego się oraz xxx - po stronie zamawiającego*.

Sentencja

orzeka:

1. Odrzuca odwołanie.
2. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56 i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2032 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące trzydzieści dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56.
2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx.
3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4) dokonać zwrotu kwoty 17968 zł 00 gr (słownie: siedemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56.

Uzasadnienie

Chociaż formalnie Odwołujący oprotestował czynność Zamawiającego z dnia 19.12.2007r. polegającą na udzieleniu wyjaśnień treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ), to w istocie wysunął zarzut niezgodnego z ustawą Prawo zamówień publicznych opisu przedmiotu zamówienia, ten zaś, Zamawiający zawarł w SIWZ.

Treść SIWZ znana zaś była Odwołującemu w dacie jej otrzymania, tj. w dniu 30.11.2007r.

Od tego też dnia zaczął biec 7-dniowy termin na złożenie protestu w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. Złożenie protestu w dniu 21.12.2007r. oznacza, że ustawowy termin nie został dochowany, co obliguje skład orzekający do odrzucenia odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt. 4 ustawy Pzp.

W ocenie składu orzekającego, już na tle postanowień SIWZ w brzmieniu z dnia 30.11.2007r., Odwołujący mógł powziąć wątpliwość co do istnienia lub nie wymagania w zakresie slotów PCI pozostających w nierozerwalnym związku z odpowiedzią Zamawiającego.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.