Uzasadnienie
Zamawiający – Ministerstwo Finansów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup komputerów przenośnych z wyświetlaczami 15” i 12”.
Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia postępowania dokonując m.in. odrzucenia oferty wykonawcy Logon S.A. i poinformował tego wykonawcę w dniu 2.10.2008r.
Wykonawca ten wniósł protest w dniu 6.10.2008r. Zamawiający rozstrzygnął protest w dniu 16.10.2008r. oddalając go. Logon S.A. złożył odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu.
Pismem z dnia 27.10.2008r. doręczonym Prezesowi UZP w dniu 30.10.2008r., odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zostało podpisane przez prezesa mgr inż. Krzysztofa Jurek, uprawnionego do reprezentacji odwołującego. Zatem, cofnięcie odwołania dokonane zostało skutecznie.
W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Członkowie:
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.