Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 12 marca 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 130/10

Metryka

Wydany
12 marca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Dagmara Gałczewska-Romek przewodniczący
Magdalena Grabarczyk
Marek Koleśnikow
Agata Dziuban protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu / rozprawie w dniu 12 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, ul. Prądnicka 80, 31- 202 Kraków protestu z dnia 28 grudnia 2009 roku.

Sentencja

orzeka:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. kosztami postępowania obciąża Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa i nakazuje:
  3. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa
  4. 2) dokonać zwrotu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 marca 2010 roku, które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący - Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o. wycofał odwołanie wniesione w dniu 21 stycznia 2010 roku w postępowaniu prowadzonym przez Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II na kampusową sieć transmisji danych. Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i jest skuteczne.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie 90% wpisu wniesionego przez odwołującego, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku - na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.).

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.