Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 29 października 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1350/09

Metryka

Wydany: 29 października 2009 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Izabela Kuciak przewodniczący
Dagmara Gałczewska-Romek
Emil Kuriata
Protokolant: Wioleta Wasilewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 29 października 2009 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „Półwysep” St. Gruba i K. Okrój Sp. j., PRIBUD Sp. z o.o., 84-240 Reda, ul. Wejherowska 42 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Puck, 84-100 Puck, ul. 10 Lutego 29 protestu z dnia 27 sierpnia 2009 r.

Sentencja

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „Półwysep” St. Gruba i K. Okrój Sp. j., PRIBUD Sp. z o.o., 84-240 Reda, ul. Wejherowska 42 kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Odwołujący, na posiedzeniu Izby, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 7 września 2009 r.

Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd.

2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:

Członkowie:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.