Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 9 listopada 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1394/09

Metryka

Wydany
9 listopada 2009 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Małgorzata Rakowska przewodniczący
Ewa Sikorska
Luiza Łamejko
Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 9 listopada 2009 r. odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez Barbarę Jeziorską i Michała Jeziorskiego prowadzących działalność gospodarczą pod firmą ASDROG s.c. Barbara Jeziorska, Michał Jeziorski Zakład Drogowo-Budowlany z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Spalska 112 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Ujazd, 97-225 Ujazd, Plac Kościuszki 6 protestu z dnia 3 września 2009 r.
Uczestnicy
przy udziale Konsorcjum firm: Bogumiła Sabeli prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „ALFA-TRANS” Łódź z siedzibą w Łodzi, 93-649 Łódź, ul. Kolumny 471 (lider konsorcjum); Krzysztofa Karolczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane Krzysztof Karolczak s.c. z siedzibą w Pabianicach, 95-200 Pabianice, ul. 20 stycznia 145L, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego*

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Barbary Jeziorskiej i Michała Jeziorskiego prowadzących działalność gospodarczą pod firmą ASDROG s.c. Barbara Jeziorska, Michał Jeziorski Zakład Drogowo-Budowlany z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Spalska 112 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz Gminy Ujazd, 97-225 Ujazd, Plac Kościuszki 6 koszty postępowania w kwocie 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy).
  3. 3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
  4. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
  5. 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX,
  6. 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
  7. 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. Barbara Jeziorska i Michał Jeziorski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ASDROG s.c. Barbara Jeziorska, Michał Jeziorski Zakład Drogowo-Budowlany z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2009 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 14 września 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Zadanie 1 – Odnowa centrum wsi Ujazd etap III – remont Placu Kościuszki wraz z budową kanalizacji deszczowej na Placu Kościuszki w Ujeździe.

Zadanie 2 – Odnowa centrum wsi Ujazd etap IV – oświetlenie Placu Kościuszki w Ujeździe.

Zadanie 3 – Odnowa centrum wsi Ujazd etap V – montaż małej architektury na Placu Kościuszki w Ujeździe.” prowadzonego przez Gminę Ujazd.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity:

Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 9 000 zł., uwzględniając koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego w wysokości 3 600,00 zł, zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2007 r., Nr 128, poz. 886 z późn. zm.).

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.