Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 12 listopada 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1404/09

Metryka

Wydany: 12 listopada 2009 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Izabela Kuciak przewodniczący
Marek Koleśnikow
Sylwester Kuchnio
Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 12 listopada 2009 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Zakład Robót Inżynieryjnych WODPOL Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Ks. Pr. St. Słonki 24 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Specjalistyczny Zespół Chorób Płuc i Gruźlicy, 43-360 Bystra, ul. J. Fałata 2 protestu z dnia 31 sierpnia 2009 r.
Uczestnicy: przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego*

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakład Robót Inżynieryjnych WODPOL Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Ks. Pr. St. Słonki 24 kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz Specjalistycznego Zespołu Chorób Płuc i Gruźlicy, 43-360 Bystra, ul. J. Fałata 2 koszty postępowania w kwocie 1000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy)1.
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx
3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „wykonanie robót budowlanych w zakresie przebudowy i rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na zespół poradni specjalistycznych w ramach zadania:

Modernizacja obiektu Dyrektorówki w celu podniesienia jakości i dostępności usług lecznictwa otwartego oraz dostosowania obiektu do wymogów prawa”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 25 czerwca 2009 r., w Biuletynie Zamówień Publicznych, pod nr 99349-2009.

W niniejszej sprawie Odwołujący się wniósł w dniu 31 sierpnia 2009 r. protest, a następnie w dniu 15 września 2009 r. odwołanie. Pismem, które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 9 listopada 2009 r. Odwołujący się cofnął odwołanie.

Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Odwołującemu się przysługuje uprawnienie do cofnięcia odwołania. Cofnięcie może nastąpić w każdym czasie, do zamknięcia rozprawy i skutkuje umorzeniem postępowania. W tym stanie prawnym stwierdzić należy, iż cofnięcie odwołania jest wiążące dla Izby.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust. 1 w zw. z art. 189 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 i 7 w zw. z 189 ust. 2 ustawy Pzp oraz § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.), uznając za uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego w kwocie 1000,00 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.