Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 grudnia 2007 r., sygn. akt KIO/UZP 1425/07

Metryka

Wydany
18 grudnia 2007 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Anna Packo przewodniczący
Małgorzata Stręciwilk
Klaudia Szczytowska-Maziarz
Protokolant: Lidia Ziółkowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 28 listopada 2007 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Konsorcjum: Hydrobudowa Włocławek S.A., PBG S.A., Hydrobudowa 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane S.A., z siedzibą lider konsorcjum: ul. Skórzewska 35 Wysogotowo k. Poznania, 62-081 Przeźmierowo od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zakład Utylizacji Odpadów Komunalnych „Stary Las” Sp. z o.o., ul. Gdańska 6, 83-200 Starogard Gdański protestu z dnia 9 listopada 2007 r.
Uczestnicy
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego*

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Hydrobudowa Włocławek S.A., PBG S.A., Hydrobudowa 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane S.A., z siedzibą Lider konsorcjum: ul. Skórzewska 35 Wysogotowo k. Poznania, 62-081 Przeźmierowo kwoty 36 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.
  3. 3. kosztami postępowania obciąża............................................................................................ i nakazuje2:
  4. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości.......zł .... gr (słownie:.........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ................................
  5. 2) dokonać wpłaty kwoty....... zł.... gr (słownie:............................) przez …………………………………………………………………………………………. na rzecz.................................., stanowiącej...................................................
  6. 3) dokonać wpłaty kwoty........ zł..... gr (słownie:..........................) przez ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
  7. 4) dokonać zwrotu kwoty............ zł..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Uzasadnienie

Odwołujący pismem z dnia 28 listopada 2007 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych: 4 grudnia 2007 r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 23.11.2007 r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie oraz art. 191 ust. 1 zd. drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejsze sprawie umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 36 000 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.