Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 grudnia 2007 r., sygn. akt KIO/UZP 1452/07

Metryka

Wydany
28 grudnia 2007 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Ryszard Tetzlaff przewodniczący
Renata Tubisz
Agnieszka Wiśniewska
Lidia Ziółkowska protokolant
Uczestnicy
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków oraz Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Biuro Informatyczno- Wdrożeniowe „Koncept” Sp. z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków i Talex S.A., ul. Karpia 27d, 61-619 Poznań, w której liderem Konsorcjum jest firma Koncept zgłaszający swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego*

.. wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 21.12.2007 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez SAS Institute Sp. z o.o., ul. Gdańska 27/31, 01-633 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Fundację FUNDUSZ WSPÓŁPRACY Jednostka Finansująco - Kontraktująca, ul. Górnośląska 4A, 00-444 Warszawa protestu z dnia 22.11.2007 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SAS Institute Sp. z o.o., ul. Gdańska 27/31, 01-633 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr XXX (słownie: XXX)1.
  3. 3. kosztami postępowania obciąża............................................................................................ i nakazuje2:
  4. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości.......zł .... gr (słownie:.........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ................................
  5. 2) dokonać wpłaty kwoty....... zł.... gr (słownie:............................) przez …………………………………………………………………………………………. na rzecz.................................., stanowiącej...................................................
  6. 3) dokonać wpłaty kwoty........ zł..... gr (słownie:..........................) przez ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
  7. 4) dokonać zwrotu kwoty............ zł..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21.12.2007 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 03.12.2007 r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie oraz art. 191 ust. 1 zd.

drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejsze sprawie umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w......................................................................

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.