Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 12 stycznia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1655/09

Metryka

Wydany: 12 stycznia 2010 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Renata Tubisz przewodniczący
Barbara Bettman
Magdalena Grabarczyk
Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 stycznia 2010 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SOLO Tomasz Koczyński, Zakład Sprzętowo – Transportowy Czesław Pawłowski, ul. Transportowa 12, 89-500 Tuchola od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Kęsowo, ul. Główna 11, 89-506 Kęsowo protestu z dnia 29 października 2009 r.

Sentencja

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SOLO Tomasz Koczyński, Zakład Sprzętowo – Transportowy Czesław Pawłowski, ul. Transportowa 12, 89-500 Tuchola kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić od Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SOLO Tomasz Koczyński, Zakład Sprzętowo – Transportowy Czesław Pawłowski, ul. Transportowa 12, 89-500 Tuchola na rzecz Gminy Kęsowo, ul. Główna 11, 89-506 Kęsowo koszty wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy).

Uzasadnienie

Lider Konsorcjum reprezentowany przez pana Tomasza Koczyńskiego cofnął na posiedzeniu do protokołu odwołanie wniesione w dniu 5 listopada 2009 r.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie odwoławcze umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Izba uwzględniła poniesione przez Zamawiającego koszty wynagrodzenia pełnomocnika na podstawie złożonej kopii faktury, potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika, zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 09.07.2007 (Dz. U. 2007 Nr 128, poz. 886 ze zm. Dz. U.2008 Nr 182, poz. 1122) .

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący:

Członkowie:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.