Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 24 lutego 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 170/09

Metryka

Wydany: 24 lutego 2009 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Dagmara Gałczewska-Romek przewodniczący
Magdalena Grabarczyk
Ewa Jankowska
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 24 lutego 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez „Bazy i Systemy Bankowe” Sp. z o.o., ul. Kasprzaka 3, 85-321 Bydgoszcz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Narodowy Bank Polski Departament Informatyki i Telekomunikacji, ul. Świętokrzyska 11/21, 00-919 Warszawa protestu z dnia 29 stycznia 2009 r.

Sentencja

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na „Bazy i Systemy Bankowe” Sp. z o.o., ul. Kasprzaka 3, 85- 321 Bydgoszcz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Wobec oświadczenia o wycofaniu odwołania złożonego w trakcie posiedzenia KIO w dniu 24 lutego 2009 r., przez upoważnionego pełnomocnika Odwołującego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.