Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 278/08

Metryka

Wydany: 14 kwietnia 2008 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Renata Tubisz
Barbara Bettman
Edyta Skowrońska protokolant
Uczestnicy: przy udziale ………………………………………………… zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz Metal Holding Sp. z o.o., ul. Antonio Gaudiego 6, Gliwice po stronie zamawiającego*

.. wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 14 kwietnia 2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Z.P.H.U. „POLMET” Henryk Kinder Zakład Pracy Chronionej (reprezentant) oraz PPH DUMAT J. B. Dudek Sp. j., Zakłady Metalowe SIWEK Henryk Siwek, ul. B-pa Krasickiego 7, Stargard Gdański od rozstrzygnięcia przez zamawiającego.Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki Materiałowej, ul. Armii Krajowej 1, Jastrzębie Zdrój protestu z dnia 5 marca 2008 r.

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Z.P.H.U. „POLMET” Henryk Kinder Zakład Pracy Chronionej (reprezentant) oraz PPH DUMAT J. B. Dudek Sp. j., Zakłady Metalowe SIWEK Henryk Siwek, ul. B-pa Krasickiego 7, Stargard Gdański kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz ………………………………………………………………………………koszty postępowania w kwocie...................zł.... gr... (słownie:...............................................................)1.
3. kosztami postępowania obciąża............................................................................................ i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości.......zł .... gr (słownie:.........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez .............................................................................................................................
2) dokonać wpłaty kwoty....... zł.... gr (słownie:............................) przez …………………………………………………………………………………………. na rzecz.................................., stanowiącej.......................................................
3) dokonać wpłaty kwoty........ zł..... gr (słownie:..........................) przez ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty............ zł..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 kwietnia 2008 roku, które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych 11 kwietnia Odwołujący - Z.P.H.U. „POLMET” Henryk Kinder Zakład Pracy Chronionej (reprezentant) oraz PPH DUMAT J. B. Dudek Sp. j., Zakłady Metalowe SIWEK Henryk Siwek, ul. B-pa Krasickiego 7, Stargard Gdański, wycofał odwołanie wniesione od rozstrzygnięcia protestu z dnia 5 marca 2008r.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007roku, Nr 223, poz. 1655) umarza postępowanie odwoławczego.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90% wpisu wniesionego przez Odwołującego.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.