Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 lutego 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 28/08

Metryka

Wydany: 5 lutego 2008 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Ewa Marcjoniak przewodniczący
Luiza Łamejko
Emil Kuriata
Dorota Nowicka protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu w dniu 05 lutego 2008r. wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy * w dniu 28.01.2008r. odwołania wniesionego przez Mariusza Borkowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe BOR-POL Mariusz Borkowski” od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie protestu z dnia 24.12.2007r.

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Mariusza Borkowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe BOR-POL Mariusz Borkowski” kwoty 18.000 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 stycznia 2008r. Odwołujący się cofnął odwołanie od rozstrzygnięcia protestu.

Stosownie do dyspozycji art. 189 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, odwołujący się może cofnąć odwołanie, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego. Mając na uwadze, że Odwołujące się Konsorcjum wycofało odwołanie przed otwarciem rozprawy, zgodnie z dyspozycją art. 189 ust. 2 Pzp. należało zwrócić na rachunek Odwołującego się 90% wpisu.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący:

Członkowie:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.