Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 294/10

Metryka

Wydany: 8 kwietnia 2010 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Honorata Łopianowska przewodniczący
Jolanta Markowska
Marzena Teresa Ordysińska
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 2 kwietnia 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Tadeusz Kot prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Robót Instalacyjno-Budowlanych GOBUD Tadeusz Kot (lider), 2. Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe Andrzej Cuber w Kaliszu Pomorskim, 3. Zakład Budowlano-Instalacyjny LECHBUD Leszek Orłowski w Drawsku Pomorskim, 4. Przedsiębiorstwo Instalacyjne PBI – Perfekt Łukasz Orłowski w Drawsku Pomorskim, 5. ZETKA Sp. z o.o. w Gorzowie Wlkp, 6. ENET Andrzej Ligocki w Gorzowie Wlkp, adres dla lidera: ul. Jagiełły 5a, 66- 400 Gorzów Wielkopolski od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Drawsko Pomorskie, ul. Gen. Wł. Sikorskiego 41, 78-500 Drawsko Pomorskie protestu z dnia 2 lutego 2010 r.
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Usług Inwestycyjnych Piotr Flens w Koszalinie, ul. Gnieźnieńska 74, 75-736 Koszalin zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Tadeusz Kot prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Robót Instalacyjno-Budowlanych GOBUD Tadeusz Kot (lider), 2.
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Andrzej Cuber w Kaliszu Pomorskim, 3. Zakład Budowlano-Instalacyjny LECHBUD Leszek Orłowski w Drawsku Pomorskim, 4.
Przedsiębiorstwo Instalacyjne PBI – Perfekt Łukasz Orłowski w Drawsku Pomorskim,
5. ZETKA Sp. z o.o. w Gorzowie Wlkp, 6. ENET Andrzej Ligocki w Gorzowie Wlkp, adres dla lidera: ul. Jagiełły 5a, 66-400 Gorzów Wielkopolski kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 kwietnia 2010 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 15 lutego 2010 r.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący:

Członkowie:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.