Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 309/08

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
18 kwietnia 2008 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Małgorzata Rakowska przewodniczący
Małgorzata Stręciwilk
Grzegorz Mazurek
Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 17.04.2008r.
Uczestnicy
przy udziale Konsorcjum firm: MOSTOSTAL Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie (Lider Konsorcjum) i POLMIL LTD Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego*

KIO/UZP 316/08

odwołania/odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 09.04.2008r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez:

A. Konsorcjum firm: WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie (Lider Konsorcjum) oraz AQVA-INVEST Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa w dniu 2 kwietnia 2008r.

B. Konsorcjum firm: FLISBUD Przedsiębiorstwo Budowlano Montażowe Stanisław Fils (Lider Konsorcjum) i BUDOMEX Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Sp. z o.o.

z siedzibą w Białej Podlaskiej z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza 25, 23-300 Janów Lubelski w dniu 2 kwietnia 2008r.

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miasto Lublin protestów z dnia 19 marca 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowania odwoławcze.
  2. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz:
  3. A. Konsorcjum firm: WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie (Lider Konsorcjum) oraz AQVA-INVEST Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.
  4. B. Konsorcjum firm: FLISBUD Przedsiębiorstwo Budowlano Montażowe Stanisław Fils (Lider Konsorcjum) i BUDOMEX Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza 25, 23-300 Janów Lubelski kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1. oraz zasądzić uzasadnione koszty strony, w tym:
  5. A na rzecz XXX kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu XXX B na rzecz XXX kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu XXX
  6. 3. Kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2):
  7. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym:
  8. A. koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX B. koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX
  9. 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) stanowiącej uzasadnione koszty strony, w tym:
  10. A. kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu XXX B. kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu XXX
  11. 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, w tym:
  12. A. kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX B. kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX
  13. 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym:
  14. A. kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) na rzecz XXX B. kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) na rzecz XXX

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. Konsorcjum firm: WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie (Lider Konsorcjum) oraz AQVA-INVEST Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa, pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r., cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 2 kwietnia 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę krytej pływalni o kubaturze 17 865,25 m³ oraz rozbudowę sali gimnastycznej wraz z zagospodarowaniem, uzbrojeniem i urządzeniem terenu przy Szkole Podstawowej Nr 23 przy ul. Podzamcze 9 w Lublinie”, prowadzonego przez Gminę Miasto Lublin.

Odwołujący, tj. Konsorcjum firm: FLISBUD Przedsiębiorstwo Budowlano Montażowe Stanisław Fils (Lider Konsorcjum) i BUDOMEX Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza 25, 23-300 Janów Lubelski, pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r., cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 4 kwietnia 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę krytej pływalni o kubaturze 17 865,25 m³ oraz rozbudowę sali gimnastycznej wraz z zagospodarowaniem, uzbrojeniem i urządzeniem terenu przy Szkole Podstawowej Nr 23 przy ul. Podzamcze 9 w Lublinie”, prowadzonego przez Gminę Miasto Lublin.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniami należało umorzyć.

Na podstawie § 28 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 187, poz. 1327) w zw. z art. 187 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp oraz zarządzeniem Prezesa KIO z dnia 9 kwietnia 2008 r. o skierowaniu do łącznego rozpoznania odwołań o sygn. KIO/UZP 309/08 i KIO/UZP 316/08 Izba wydała łączne orzeczenie w niniejszej sprawie.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.