Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 8 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 37/07

Metryka

Wydany
8 stycznia 2008 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Ewa Marcjoniak przewodniczący
Jolanta Markowska
Lubomira Matczuk-Mazuś
Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy * w dniu 21.12.2007r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: Infovide-Matrix S.A z siedzibą w Warszawie, SPSS Polska Sp. z o.o.

z siedzibą w Krakowie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Fundację FUNDUSZ WSPÓŁPRACY Jednostka Finansująco - Kontraktująca w Warszawie protestu z dnia 27.11.2007r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: Infovide-Matrix S.A z siedzibą w Warszawie, SPSS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 18.000 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 grudnia 2007r. Odwołujący się – Konsorcjum firm: Infovide-Matrix S.A z siedzibą w Warszawie, SPSS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie cofnął odwołanie od rozstrzygnięcia protestu.

Stosownie do dyspozycji art. 189 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, odwołujący się może cofnąć odwołanie, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego. Mając na uwadze, że Odwołujące się Konsorcjum wycofało odwołanie przed otwarciem rozprawy, zgodnie z dyspozycją art. 189 ust. 2 Pzp. należało zwrócić na rachunek Odwołującego się 90% wpisu.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący:

Członkowie:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.