Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 marca 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 42/10

Metryka

Wydany: 5 marca 2010 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Magdalena Grabarczyk przewodniczący
Sylwester Kuchnio
Emil Kuriata
Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia po otwarciu rozprawy w dniu 5 marca 2010r. odwołań wniesionych przez
Uczestnicy: przy udziale: A. Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (sygn. akt: KIO/UZP 42/10); B. Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (sygn. akt: KIO/UZP 42/10);

Sygn. akt: KIO/UZP 44/10

A. Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B (sygn. akt: KIO/UZP 42/10);

B. Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B (sygn. akt: KIO/UZP 44/10) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. M. Pirogowa w Łodzi, 90 – 531 Łódź, ul. Wólczyńska 191/195 protestu z dnia 29 grudnia 2009 r.

Sentencja

postanawia:

1. umarza oba postępowania odwoławcze;
2. kosztami postępowania obciąża:
A. Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B;
B. Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym:
A. koszty w wysokości 2 222 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B;
B. koszty w wysokości 2 222 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B;
2) dokonać zwrotu kwoty 25 556 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym:
A. kwoty 12 778 zł 00 gr (słownie: dwanaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt osiem złotych zero groszy) na rzecz Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., 01 – 531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B;
B. kwoty 12 778 zł 00 gr (słownie: dwanaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt osiem złotych zero groszy) na rzecz Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., 02 – 676 Warszawa, ul. Postępu 21B.

Uzasadnienie

Odwołujący się - Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., z siedzibą w Warszawie oraz Abbott Laboratories Poland Sp. z o. o., z siedzibą w Warszawie, oświadczeniami złożonymi przez pełnomocników na rozprawie cofnęli odwołania.

Izba stwierdziła, że oświadczenia o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osoby uprawnione – w treści pełnomocnictw złożonych podczas posiedzenia brak jest zastrzeżenia o wyłączeniu możliwości dokonania tej czynności w postępowaniu odwoławczym.

Wobec powyższego, Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowiła umorzyć oba postępowania odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, czyli stosownie do wyniku postępowania.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi

Przewodniczący:

Członkowie:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.