Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 9 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 45/07

Metryka

Wydany
9 stycznia 2008 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Lubomira Matczuk-Mazuś przewodniczący
Izabela Niedziałek
Andrzej Niwicki
Protokolant: Natalia Mierzicka wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 9 stycznia 2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Usługi Leśne i Transportowe Witold Srebrniak, ul. Strumykowa 3, Przylep od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Nadleśnictwo Ruszów, ul. Zgorzelecka 1, Ruszów protestu z dnia 23.11.2007 r.
Uczestnicy
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego*

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Usługi Leśne i Transportowe Witold Srebrniak, ul. Strumykowa 3, Przylep kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1.
  3. 3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
  4. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
  5. 2) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej xxx
  6. 3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
  7. 4) dokonać zwrotu kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Odwołujący się może cofnąć odwołanie.

Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 08.01.2008 r., wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych dnia 08.01.2007 r., tj. przed otwarciem rozprawy. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł.

W dniu 09.01. 2008 r., również przed otwarciem rozprawy, wpłynęło pismo pełnomocnika Zamawiającego Iwony Ławińska-Tarsa (Kancelaria Radcy Prawnego, ul. Gliwicka 1, 58-562 Podgórzyn) zawierające wniosek dotyczący przyznania kosztów zastępstwa procesowego. Do pisma dołączono pełnomocnictwo upoważniające radcę prawnego do reprezentowania Zamawiającego, fakturę VAT nr 1/2008 na kwotę 3660.00 zł brutto (koszty zastępstwa procesowego w UZP) oraz pismo – spis kosztów z dnia 08.01.2008 r. Wskazane pismo nie zawiera wbrew jego nazwie spisu kosztów, wskazuje wyłącznie kwotę 3660.00 zł. Skład orzekający Izby stwierdził, że w aktach sprawy będących w posiadaniu Izby, brak jest jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego wykonanie jakiejkolwiek czynności prawnej przez pełnomocnika – Iwonę Ławińska-Tarsę.

Pełnomocnictwo udzielone w dniu 19.12.2007 r. przesłane zostało do UZP w dniu 9.01.2008 r. Pełnomocnictwa tego nie ma również w aktach sprawy będących w dyspozycji Izby, a więc brak jest dowodów potwierdzających poniesienie uzasadnionych kosztów przez Zamawiającego, w tym kosztów pełnomocnika procesowego.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.