Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 czerwca 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 499/08

Metryka

Wydany
5 czerwca 2008 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Klaudia Szczytowska-Maziarz przewodniczący
Marzena Teresa Ordysińska
Ryszard Tetzlaff
Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 4 czerwca 2008r.
Uczestnicy
przy udziale Konsorcjum: GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego*

Sygn. akt: KIO/UZP 499/08,

KIO/UZP 500/08

odwołania/odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 maja 2008r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez:

A. Cetus – Energetyka Gazowa Sp. z o.o., 44-266 Świerklany, ul. Spacerowa 2 w dniu 06 maja 2008r.,

B. Konsorcjum: GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 w dniu 06 maja 2008r.

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Górnośląski Operator Systemu Dystrybucyjnego Sp. z o.o., 41-800 Zabrze, ul. Szczęść Boże 11 protestów z dnia 6 maja 2008r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowania odwoławcze
  2. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36 000 zł 0 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów*, w tym:
  3. A na rzecz Cetus – Energetyka Gazowa Sp. z o.o., 44-266 Świerklany, ul.Spacerowa 2 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) B na rzecz Konsorcjum: GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 kwoty18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) oraz zasądzić uzasadnione koszty strony, w tym:
  4. A na rzecz XXX kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu XXX B na rzecz XXX kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu XXX
  5. 3. Kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2):
  6. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym:
  7. A. koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX B. koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX
  8. 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) stanowiącej uzasadnione koszty strony, w tym:
  9. A. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu XXX B. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu XXX
  10. 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, w tym:
  11. A. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX B. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX
  12. 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym:
  13. A. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) na rzecz XXX B. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) na rzecz XXX

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30.05.2008r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 02.06.2008 r. tj przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby, Odwołujący – konsorcjum GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zaś pismem z dnia 04.06.2008r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu, tj przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby, Odwołujący – CETUS Energetyka Gazowa Sp. z o.o 44-266 Świerklany, ul. Spacerowa 2. cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 223 poz. 1655 z 2007 r.) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołujących 90% kwoty uiszczonych wpisów.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.