Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 31 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 67/08

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
31 stycznia 2008 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz
Ryszard Tetzlaff
Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 31.01.2008r. protokolant

Sentencja

  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz CONSORTIA Sp. z o.o., Warszawa, ul. Jagiellońska 74 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie 0 zł 00 gr (słownie: XXX)1.
  3. Kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
  1. zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
  2. dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx
  3. dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
  4. dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

r.

Członkowie: Małgorzata Stręciwilk

odwołania wniesionego/wniesionych* przez CONSORTIA Sp. z o.o., Warszawa, ul.

Jagiellońska 74 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Warszawa, Al. Jana Pawła II 70 protestu z dnia 07.01.2008r.

przy udziale Intertrading Systems Technology Sp. z o.o., Warszawa, Al. Jerozolimskie 56c zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Pismem z dnia 31.01.2008r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych:

31.01.2008r.) przed otwarciem rozprawy Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do

Prezesa UZP w dniu 21.01.2008r.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd.

2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu

Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

_________

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.