Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 675/10

Metryka

Wydany
29 kwietnia 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Marzena Teresa Ordysińska przewodniczący
Andrzej Niwicki
Anna Packo
Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 28 kwietnia 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Uczestnicy
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ELEKTROBUDOWA SA (pełnomocnik; adres: 40-246 Katowice, ul. Porcelanowa 12), Zakład Usług Energetycznych i Komunikacyjnych Grupa ZUE oraz Zakład Sieci i Zasilania Sp. z o.o. zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

ELEKTROTIM SA (pełnomocnik, adres: 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8), Przedsiębiorstwo Elektromontażowe ELKOP SA oraz BIPROGEO PROJEKT Sp. z o.o.

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Sp. z o.o., 50-316 Wrocław, ul Bolesława Prusa 75-79 protestu z dnia 25 marca 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ELEKTROTIM SA (pełnomocnik, adres: 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8), Przedsiębiorstwo Elektromontażowe ELKOP SA oraz BIPROGEO PROJEKT Sp. z o.o. kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 kwietnia 2010 r., a więc przed otwarciem rozprawy, której termin wyznaczono na 29 kwietnia 2010 r., Odwołujący cofnął odwołanie z dn. 14 kwietnia 2010 r.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), umorzył postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący:

Członkowie:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.