Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 30 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 75/09

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
30 stycznia 2009 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Klaudia Szczytowska-Maziarz przewodniczący
Barbara Bettman
Agnieszka Trojanowska
Protokolant: Jadwiga Ząbek wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 stycznia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG Polska Sp. z o.o.

ul. Wybrzeże Gdyńskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG Aktiengesellschaft Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 108, 02-952 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa protestu z dnia 24 grudnia 2009 r.1

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdańskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG Aktiengesellschaft Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 108, 02-952 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa koszty postępowania w kwocie 1 000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy)1.
  3. 3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
  4. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
  5. 2) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx;
  6. 3) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
  7. 4) dokonać zwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie na „Budowę obwodnicy Serocka w ciągu drogi krajowej nr 61 od km 35 + 888 do około 42+900”, Odwołujący, pismem z dnia 30 stycznia 2009 r. roku, doręczonym Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 30 stycznia 2009 r. złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 16 stycznia 2009 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Izba postanowiła zasądzić na rzecz Zamawiającego koszty z tytułu zastępstwa prawnego w wysokości ograniczonej tj. 1000 zł 00 gr, biorąc pod uwagę nakład pracy pełnomocnika w związku z przygotowaniem do posiedzenia.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.