Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa zwanego dalej: „Zamawiającym”, w trybie w trybie przetargu ograniczonego na wykonanie robót budowlanych modernizacji infrastruktury kolejowej stacji i szlaków w obszarze LCS Ciechanów, Odcinek Świercze - Ciechanów od km 70,780 do km 99,450. LOT A - stacje: Gąsocin, Ciechanów. LOT B - szlaki: Świercze - Gąsocin, Gąsocin - Ciechanów, w ramach Projektu „Modernizacja linii kolejowej E 65/CE 65 na odcinku Warszawa - Gdynia - obszar LCS Ciechanów ", wobec rozstrzygnięcia protestu z dnia 08.06.2009 r., tj. jego częściowego oddalenia w dniu 17.06.2009 r. odwołanie wniosło Konsorcjum w składzie:1) Salcef Costruzioni Edili E Ferroviarie S.p.A., 00158 Rzym, Via di Pietralata 140 z Salcef Costruzioni Edili E Ferroviarie S.p.A. S.A., Oddział w Polsce, ul. Łucka 15/616, 00-842 Warszawa; 2) Euro Ferroviarie S.r.L, 00158 Rzym, Via Mesula, n.71 zwane dalej: „Konsorcjum Salcef” albo „Odwołującym”.
Odwołujący, pismem z dnia 16.07.2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 16.07.2009 r.), przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, wycofał odwołanie wniesione dnia 26.06.2009 r. do Prezesa UZP (wpływ bezpośredni).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 Pzp nakazała dokonanie zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr stanowiącej 90% uiszczonego wpisu na rzecz Odwołującego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 Pzp, tj. stosownie do wyniku postępowania.
Jednocześnie też skład orzekający Izby, uwzględniając treść § 4 ust. 1 pkt 2 lit a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 z późn. zm.), uznał za uzasadnione koszty Zamawiającego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 3 600,00 zł, tj. zgodnie z przedłożoną kopią faktury.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Członkowie: