Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 15 września 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 916/08

Metryka

Wydany
15 września 2008 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Lubomira Matczuk-Mazuś przewodniczący
Emil Kuriata
Jolanta Markowska
Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 15 września 2008 r. odwołania wniesionego przez SATO Sp. z o.o., 15-845 Białystok, ul. Antoniukowska 4 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Prezydenta Miasta Białegostoku, 15-950 Białystok, ul. Słonimska 1 protestu z dnia 8 sierpnia 2008 r.
Uczestnicy
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego*

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SATO Sp. z o.o., 15-845 Białystok, ul. Antoniukowska 4 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
  3. 3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
  4. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
  5. 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx
  6. 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
  7. 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

Uzasadnienie

Odwołujący SATO – Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku cofnął pismem z dnia 1 września 2008 r., doręczonym Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 4 września 2008 r. odwołanie wniesione pismem z dnia 25 sierpnia 2008 r. Cofnięcie odwołania dokonane zostało przez organ uprawniony do reprezentacji spółki, Prezesa Zarządu spółki działającego samodzielnie.

Cofnięcie odwołania jest więc skuteczne.

W tej sytuacji, KIO na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), umorzyła postępowanie odwoławcze. Z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy, KIO nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18.000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.