Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 23 lutego 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 92/10

Metryka

Wydany
23 lutego 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Ewa Sikorska przewodnicząca
Anna Packo
Małgorzata Rakowska
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 4 lutego 2010 r. odwołania wniesionego przez Eco-therm Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 99-400 Łowicz, ul. Jana Pawła II 177/179 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Powiat Włodawski, 22-200 Włodawa, Al. Piłsudskiego 24 protestu z dnia 22 grudnia 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Eco-therm Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, 99-400 Łowicz, ul. Jana Pawła II 177/179 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 lutego 2010 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych: 4 lutego 2010 r.) przed otwarciem rozprawy Izby Eco-therm Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 99-400 Łowicz, ul. Jana Pawła II 177/179 cofnęła odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 7 stycznia 2010 r.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), postępowanie odwoławcze umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:

Członkowie:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.