Uzasadnienie
Zamawiający - 2 Regionalna Baza Logistyczna, działając na podstawie art. 578 ustawy Pzp, złożył wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy przed ogłoszeniem przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktów naftowych, numer referencyjny: D/143/2023. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 13 lipca 2023 r., numer 2023/BZP 00306093/01.
Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
Przedmiot zamówienia został podzielony na dwa zadania, z których pierwsze zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp z uwagi na brak złożenia ofert. Zadanie nr 2 obejmuje dostawę oleju parafinowego. W zadaniu tym zostały złożone trzy oferty. Zamawiający dokonał czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, wobec której 3 sierpnia 2023 r. wykonawca GISOLUTION sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarejestrowane pod sygn. akt KIO 2289/23.
10 sierpnia 2023 r. Zamawiający złożył wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Zamawiający powołał się na okoliczności wskazane w art. 578 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, że do odwołania nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na jego wniesienie. 9 sierpnia 2023 r. wykonawca GISOLUTION sp. z o.o. został wezwany pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia ww. dowodu w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, który upływał 14 sierpnia 2023 r. W zakreślonym terminie Odwołujący nie przedłożył żądanego dowodu.
Postanowieniem z 16 sierpnia 2023 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej, działając na podstawie art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, dokonał zwrotu odwołania w sprawie KIO 2289/23.
Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem. Nie wystąpiły zatem przesłanki do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie złożonego wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy.
Z tych też względów postępowanie wszczęte na skutek złożenia wniosku przez Zamawiającego podlega umorzeniu na podstawie art. 578 ust. 5 pkt 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze postanowiono, jak w sentencji.
Stosownie do art. 578 ust. 4 ustawy Pzp na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga.