- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. CTL "M. z/s w S.
- Od orzeczenia
- od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 23 grudnia 2003 r., sygn. akt I SA/Ka 2848/02, wydanego
- Skład
- Sędzia NSA Grzegorz Krzymień
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Spółki z o.o. CTL "M. z/s w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 października 2002 r., (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowienie NSA z 11 kwietnia 2005 r., FSK 1126/04
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2003 r., I SA/Ka 2848/02, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę CTL "M." Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 października 2002 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości.
W dniu 31 marca 2004 r. Strona wniosła, działając w trybie art. 101 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Na podstawie zarządzenia Prezesa Izby Finansowej wezwano pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru /karta 18 akt/ wezwanie odebrano w dniu 3 sierpnia 2004 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłaty. W przypadku wniesienia pisma bez uiszczenia od niego opłaty, Sąd wzywa wnoszącego, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania pod rygorem odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie, pełnomocnik Spółki odebrał wezwanie o uiszczenie wpisu w dniu 3 sierpnia 2004 r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął w dniu 10 sierpnia 2004 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia opłaty tej nie uiszczono.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.