Postanowienie NSA z 17 stycznia 2005 r., FSK 1209/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Cukrowni "Ś." Sp. z o.o. z siedzibą w Ś.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 26 września 2003 r. sygn. akt I SA/Po 2612/01

Skład

Sędzia NSA Antoni Hanusz

Sprawa

w sprawie ze skargi Cukrowni "Ś." Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 23 lipca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Dnia 31 marca 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna "P." S.A. /dawna nazwa Cukrownia "Ś." Sp. z o. o/ od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 26 września 2003 r., I SA/Po 2612/01, w sprawie ze skargi Cukrowni "Ś." Sp. z o. o. z siedzibą w Ś., na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 23 lipca 2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Prezesa Izby Finansowej pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało wysłane listem poleconym, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, na adres do doręczeń podany w skardze kasacyjnej, jednakże zostało zwrócone do Sądu z adnotacją doręczającego listonosza z dnia 23 sierpnia 2004 r., iż adresat wyprowadził się.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ strony i ich przedstawiciele maja obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu dla doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi kasacyjnej zostało wysłane na adres do doręczeń podany w skardze kasacyjnej. Wezwanie to zostało zwrócone do Sądu przez Urząd Pocztowy z adnotacją o wyprowadzeniu się adresata. Strona nie zawiadomiła sądu o zmianie powyższego adresu, zatem wezwanie to należało pozostawić w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W związku z powyższym należało uznać, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi strony dnia 23 sierpnia 2004 r., natomiast wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony w terminie 7 dniu od jego doręczenia.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 220 par. 3 powołanej wyżej ustawy, należało orzec o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uwagi na jej nie opłacenie w terminie, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.