Postanowienie NSA z 6 kwietnia 2005 r., FSK 1819/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "F." Przetwórstwo Tworzyw, Janusz R.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2004 r. sygn. akt 1 III SA 1654/02

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie NSA
Protokolant

Sprawa

w sprawie ze skargi Janusza R. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 7 czerwca 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania p o s t a n a w i a:

Sentencja

1. umorzyć postępowanie kasacyjne;
2. zwrócić "F." Przetwórstwo Tworzyw, Janusz R. połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł /pięćdziesięciu złotych/;
3. zwrócić "F." Przetwórstwo Tworzyw, Janusz R. nadpłatę w uiszczonym wpisie w kwocie 525 zł /pięciuset dwudziestu pięciu złotych.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z 23 marca 2005 r. "F." Przetwórstwo Tworzyw, Janusz R. cofnęło skargę kasacyjną z dnia 18 czerwca 2004 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2004 r., III SA 1654/02.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 dalej zwana p.p.s.a./, skarżący może cofnąć skargę, Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie uznał, aby zaistniały przesłanki negatywne, określone w przytoczonym przepisie.

Z tych też względów należy uwzględnić żądanie strony i w oparciu o art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.