Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 lipca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., reprezentowany przez radcę prawnego, złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2004 r. FSK 186/04 w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, w tym kosztach zastępstwa procesowego. Wniosek został umotywowany tym, że na rozprawie w dniu 24 czerwca 2004 r. pełnomocnik wymienionego organu zgłosiła żądanie zasądzenia od strony skarżącej kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a Sąd w wymienionym wyroku o żądaniu tym nie rozstrzygnął.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 210 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stwierdzić trzeba, że w protokole rozprawy brak jest zapisu potwierdzającego żądanie wniosku. Nie zawiera go także pismo z dnia 9 kwietnia 2004 r. stanowiące odpowiedź organu na skargę kasacyjną.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia przedmiotowego wniosku, orzekł jak w sentencji postanowienia.