Postanowienie NSA z 7 czerwca 2005 r., FSK 2425/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 czerwca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Wojciecha P. i Magdaleny M.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 949/03

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędziowie NSA Janusz Lewkowicz (spr.), Jan Zając
Ewa Głowacka protokolant

Sprawa

w sprawie ze skargi Wojciecha P. i Magdaleny M. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 28 maja 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy wypłacenia odsetek od dokonanego zwrotu podatku od towarów i usług

Sentencja

1. umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

(...) Urząd Skarbowy Ł.-G., decyzją z dnia 21 maja 1999 r. przedłużył termin dokonania zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w wysokości 34.338 zł, wynikającego z deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 1999 r. złożonego przez Spółkę cywilną "E." Wojciech P., Magdalena M., do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego. Od powyższej decyzji strona nie odwołała się.

Po przeprowadzeniu postępowania urząd decyzją z dnia 17 grudnia 2002 r. uznał rozliczenie dokonane przez stronę za prawidłowe i wypłacił podatnikowi należną kwotę tj. 34.338 zł wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej odsetkom stosowanym w przypadku odroczenia terminu płatności podatku lub jego rozłożenia na raty.

Spółka w tej sytuacji wystąpiła o wypłacenie jej odsetek od dokonanego zwrotu w pełnej wysokości.

(...) Urząd Skarbowy Ł.-G. decyzją z dnia 31 marca 2003 r. odmówił wypłacenia odsetek w wysokości 100% odsetek za zwłokę.

Izba Skarbowa w Ł., po rozpatrzeniu odwołania strony utrzymała w mocy decyzję organu I instancji stwierdzając, że skoro w terminie przewidzianym dla zwrotu różnicy podatku Urząd Skarbowy wszczął postępowanie wyjaśniające zasadność zwrotu, to prawidłowo - po ustaleniu zasadności żądania zwrotu podatku - wypłacono podatnikowi należną kwotę wraz z odsetkami na podstawie art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 08.01.1993 r. 0 podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Nie ma więc w sprawie zastosowania przepis art. 21 ust. 7 cyt. ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi strony, wyrokiem z dnia 6 maja 2004 r., I SA/Łd 949/03 skargę oddalił podzielając stanowisko organów podatkowych, że w ustalonym stanie faktycznym urząd skarbowy zasadnie stosując przepis art. 21 ust. 6 ustawy o VAT wypłacił podatnikowi należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej odsetkom stosowanym w przypadku odroczenia terminu płatności podatku lub jego rozłożenia na raty.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pełnomocnik Wojciecha P. i Magdaleny M. zaskarżyła wyrok w całości na podstawie art. 174 ust. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 21 ust. 6 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług i wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie zwrotu dochodzonych odsetek zgodnie z art. 56 Ordynacji podatkowej tj. dodatkowo 16.986,20 zł.

W uzasadnieniu podano, że strona złożyła deklarację VAT-7 za marzec 1999 r. przed 25 kwietnia 1999 r., a Urząd Skarbowy w Ł. decyzją o przedłużeniu zwrotu podatku wydał po upływie 25-dniowego terminu przewidzianego w art. 21 ust. 6 ustawy o VAT. Tym samym przedłużenie terminu zwrotu nie może być skuteczne i należało zastosować przepis art. 21 ust. 7 ustawy o VAT.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną Izba Skarbowa w Ł. wniosła o oddalenie skargi.

Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżących cofnęła skargę kasacyjną, a pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. cofnięciu skargi kasacyjnej nie oponował.

Naczelny Sąd Administracyjny wobec cofnięcia skargi kasacyjnej umorzył postępowanie kasacyjne w oparciu o przepisy art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.