Postanowienie NSA z 28 maja 2004 r., FSK 448/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa

Rozpoznanie

w dniu 28 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 2744/01

Skład

Sędzia NSA K. Nowak

Sprawa

w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodka Zamiejscowego w L. z dnia 19 lipca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

22 marca 2004 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna, wniesiona w trybie art. 101 ustawy wprowadzające ustawy reformujące sądownictwo administracyjne /Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1271 ze zm./, od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z 23 lipca 2003 r. /I SA/Wr 2744/01/ oddalającego skargę Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. na decyzje Izby Skarbowej w W. Ośrodka Zamiejscowego w L. z 19 lipca 2001 r. (...) w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r.

W skardze sporządzonej przez pełnomocnika wykonującego zawód adwokata, Przedsiębiorstwo zaskarżyło wyrok w całości zarzucając naruszenie prawa materialnego oraz przepisów o postępowaniu, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Analizując tę skargę Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził co następuje:

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia.

Skarga kasacyjna Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego S.A. w N. tych wymagań nie spełnia. Nie zawiera bowiem ostatniego z wymienionych elementów: wniosku co do rozstrzygnięcia.

Tymczasem Sąd związany jest granicami skargi /art. 183 par. 1 Prawa o postępowaniu.../. Brak oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi. Zwrot "zaskarżam w całości..." nie określał żądania strony. Redakcja skargi kasacyjnej nie może stwarzać wątpliwości interpretacyjnych; Sąd nie może domyślać się intencji sporządzającego skargę.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.