Postanowienie NSA z 12 maja 2004 r., FSK 453/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wydawnictwa M. R. Spółki z o.o. z S.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2003 r., sygn. akt I SA/Gd 1585/02

Skład

Sędzia NSA A. Bącal sprawozdawca

Sprawa

w sprawie ze skargi Wydawnictwa M. R. Spółki z o.o. z S. na postanowienie Izby Skarbowej w G. z dnia 21 czerwca 2002 r. (...) w przedmiocie: stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skargę kasacyjną można oprzeć na dwóch podstawach: naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz naruszeniu przez Sąd przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z przepisu art. 176 powołanej ustawy wynika, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Skarga kasacyjna Wydawnictwa M. R. - Spółki z o.o. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2003 r. I SA/Gd 1585/02 wskazanym wyżej wymogom nie odpowiada. W szczególności ogranicza się ona do przestawienia stanu faktycznego sprawy będącej przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu, sformułowania zarzutu "uchybienia w zastosowaniu prawa materialnego przez Sąd pierwszej instancji" /bez wskazania, który to przepis prawa materialnego i w jaki sposób został przez Sąd naruszony oraz bez uzasadnienia tak sformułowanej podstawy/ oraz do zarzutu, iż w toku postępowania sądowego nie przeprowadzono dowodu z zeznania środka /w sytuacji gdy strona wnosząca skargę kasacyjną nie powołała się na naruszenie przez Sąd przepisów postępowania/. Jako podstawy kasacji nie można też uznać zarzutu ujętego w końcowej części skargi kasacyjnej, że postępowanie podatkowe uchybiało przepisowi art. 122 Ordynacji podatkowej. Zarzut ten dotyczy bowiem postępowania podatkowego, a nie sądowego.

Podobnie za odpowiadającą ustawowym wymogom podstawę kasacji nie można uznać zawartego w skardze sformułowania, że wnioski sądu nie znajdują potwierdzenia w istniejącym stanie faktycznym, a tym samym "nastąpiło naruszenie prawa materialnego przez jego niewłaściwe zastosowanie".

Mając to na uwadze skargę kasacyjną Wydawnictwa M. R. Spółki z o.o. jako nieodpowiadającą wymogom określonym w powołanych na wstępie przepisach, a więc niedopuszczalną, należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.