- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Józefa A.
- Od orzeczenia
- od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 28 listopada 2003 r., sygn. akt I SA/Lu 250/03 wydanego
- Skład
- Sędzia NSA Grzegorz Krzymień
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Józefa A. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 24 marca 2003 r., (...) w przedmiocie ustalenia warunków restrukturyzacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowienie NSA z 11 kwietnia 2005 r., FSK 469/04
Powołane przepisy
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2003 r., I SA/Lu 250/03, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie oddalił skargę Józefa A. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 24 marca 2003 r. w przedmiocie ustalenia warunków restrukturyzacji. W dniu 11 marca 2004 r. Skarżący reprezentowany przez radcę prawnego Ireneusza J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę kasacyjną należy odrzucić. Stosownie do przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W rozpatrywanej sprawie przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, ale - jak wskazuje wyrok z dnia 28 listopada 2003 r. - ustalenie warunków restrukturyzacji, zatem stosownie do przepisu art. 231 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uiścić wpis stały. Skarżący natomiast reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.