Postanowienie NSA z 16 czerwca 2004 r., FSK 564/04

Rozpoznanie

w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Adama O.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2003 r. III SA 531/02

Sprawa

w sprawie ze skargi Adama O. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 30 stycznia 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o podatku od spadków i darowizn postanawia- odrzucić skargę kasacyjną.

Teza

Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 par. 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

Stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 par. 2 i 3 sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby.

Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 par. 1 - 3 powołanej wyżej ustawy jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Wobec tego, że z treści skargi kasacyjnej Adama O. oraz z dołączonych do niej dokumentów nie wynika, aby był on osobą należącą do kręgu osób wymienionych w art. 175 par. 1-3 powołanej ustawy - wniesiona przez niego skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Nadmienić trzeba, że w sytuacji sporządzenia przez stronę nieuprawnioną do tego skargi kasacyjnej podlegającej odrzuceniu na podstawie wskazanych wyżej przepisów - zbędne staje się rozpoznanie wniosku strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w drodze ustanowienia adwokata.