Postanowienie NSA z 16 czerwca 2004 r., FSK 593/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Tomasza M.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2003 r. sygn. akt SA/BK 848/03 w przedmiocie: umorzenia zaległości podatkowych w podatku leśnym za 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Skład

Sędzia NSA A. Bącal

Uzasadnienie

Stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna być sporządzana przez adwokata lub radcę prawnego.

Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 par. 2 i 3 sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach podmioty.

Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 par. 1-3 powołanej wyżej ustawy jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Wobec tego, że z treści skargi kasacyjnej Tomasza M. nie wynika, aby należał on do kręgu osób wymienionych w art. 175 par. 1-3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesioną przez niego skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 193 tej ustawy.