Postanowienie NSA z 31 stycznia 2005 r., FSK 731/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Wacława P.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2003r., sygn. akt SA/Rz 167/03 wydanego

Skład

Sędzia NSA Grzegorz Krzymień

Sprawa

w sprawie ze skargi Haliny i Wacława P. na decyzję Izby Skarbowej w R. z dnia 11 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997r. p o s t a n a w i a

Sentencja

1. odrzucić skargę kasacyjną
2. zwrócić Wacławowi P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 182 zł (słownie: sto osiemdziesiąt dwa złote).

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2003 r. SA/Rz 167/03 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie oddalił skargę Haliny i Wacława P. na decyzję Izby Skarbowej w R. z dnia 11 grudnia 2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r.

W dniu 29 stycznia 2004 r. Wacław P., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku na podstawie art. 101 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./. Na podstawie zarządzenia Prezesa Izby z dnia 5 kwietnia 2004 r. pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi oraz do nadesłania odpisu skargi kasacyjnej. Jak wynika z akt sprawy, w ustawowym terminie uiszczono wpis oraz przesłano do Sądu pismo zatytułowane "odpis skargi kasacyjnej" potwierdzone przez pełnomocnika jako zgodne z oryginałem.

Rozpoznając skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ do każdego pisma Strony należy dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik nie dopełnił tego obowiązku. Sąd, działając na podstawie art. 49 par. 1 w zw. z art. 178 i art. 193 powołanej ustawy, wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni. Wprawdzie dochowano ustawowego terminu do uzupełnienia dostrzeżonych braków, jednakże stwierdzić należy, iż pismo przesłane do Sądu przez pełnomocnika w dniu 7 czerwca 2004 r., zatytułowane "skarga kasacyjna" z adnotacją "odpis" oraz podpisem pełnomocnika, który świadczy za zgodność z oryginałem, nie można uznać za odpis wniesionej w dniu 22 marca do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi kasacyjnej. Zgodnie z oryginałem skargi została ona sporządzona w K. w dniu 19 marca 2004 r., według odpisu w J. Poza zmianami graficznymi w odpisie, niezgodna jest również treść przesłanego pisma procesowego. Odpis skargi kasacyjnej nie zawiera przytoczenia podstaw kasacji, zawartych w oryginale pisma, jak również nie zawiera tekstu zawartego na stronie 5 oryginału skargi. Zauważyć również należy, iż treść uzasadnienia skargi kasacyjnej nie jest jednobrzmiący z tekstem zawartym w odpisie, mimo, iż pełnomocnik Skarżącego zaświadczył jego zgodność z wniesioną w dniu 22 marca 2004 r. skargą kasacyjną. W tej sytuacji, wbrew twierdzeniom pełnomocnika Strony, nie można uznać pisma wniesionego w dniu 7 czerwca 2004 r. za odpis wniesionej w dniu 22 marca 2004 r. skargi kasacyjnej.

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 178 powołanej ustawy, skutkuje jej odrzuceniem. Skoro pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną nie uzupełnił jej braków w terminie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 lit. "a" powołanej ustawy.