Postanowienie NSA z 7 września 2004 r., FSK 818/04
PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·7 września 2004 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Witolda J.
Od orzeczenia
od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku z dnia 6 listopada 2003 r., sygn. akt SA/Bk 128/03
Skład
Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski
Sprawa
w sprawie ze skargi Witolda J. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 30 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. p o s t a n a w i a
Sentencja
odrzucić skargę kasacyjną
zwrócić Stronie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 532 zł /słownie: pięćset trzydzieści dwa złote/.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2003 r. SA/Bk 128/03 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku oddalił skargę Witolda J. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 30 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r.
W dniu 31 marca 2004 r. Strona wniosła, działając w trybie art. 101 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Na podstawie zarządzenia Prezesa Izby Finansowej Sąd wezwał pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Radca prawny Piotr G., będący umocowanym w sprawie, odebrał wezwanie Sądu w dniu 15 czerwca 2004 r. Wpłaty wpisu dokonano w dniu 23 czerwca 2004 r.
Rozpoznając skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2002 r. nr 153 poz. 1270/ Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłaty. W przypadku wniesienia pisma bez uiszczenia od niego opłaty, Sąd wzywa wnoszącego, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania pod rygorem odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie, pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną odebrał wezwanie o uiszczenie wpisu w dniu 15 czerwca 2004 r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął w dniu 22 czerwca 2004 r. Strona uiszczając wpis w dniu 23 czerwca 2004 r., nie dotrzymała terminu wyznaczonego przez Sąd.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 lit. "a" powołanej ustawy.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.