Postanowienie NSA z 14 marca 2005 r., FSK 876/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Zygmunta Ż.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2003 r., sygn. akt III SA 3463/01

Skład

Sędzia NSA Antoni Hanusz

Sprawa

w sprawie ze skargi Zygmunta Ż. na decyzję Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2001 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Dnia 31 marca 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna Zygmunta Ż. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2003 r., III SA 3463/01, w sprawie z jego skargi, na decyzję Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2001 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych.

Na podstawie zarządzenia Prezesa Izby Finansowej skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia 21 czerwca 2004 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis ten nie został uiszczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia pisma bez uiszczenia należnej opłaty Sąd wzywa wnoszącego aby w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, uiścił należną opłatę pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia.

W przedmiotowej sprawie wezwanie zostało odebrane 21 czerwca 2004 r., a zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 28 czerwca 2004 r. Skarżący nie uiścił w tym terminie należnego wpisu od przedmiotowej skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 220 par. 3 powołanej wyżej ustawy, należało orzec o odrzuceniu skargi kasacyjnej.