Postanowienie NSA z 29 lipca 2004 r., FSK 882/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jana B.

Od orzeczenia

od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Kr 1696/03 w przedmiocie odrzucenia skargi

Skład

Sędzia NSA Adam Bącal

Sprawa

w sprawie ze skargi Jana B. na postanowienie Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w T. z dnia 4 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie zarzutów na prowadzenie postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W dniu 31 marca 2004 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna Jana B. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2003 r. I SA/Kr 1696/03 odrzucającego skargę strony skarżącej. Uzasadniając zaskarżone postanowienie Sąd wskazał, że stosownie do art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, obowiązującej w chwili wydania postanowienia, skargę wnosi się bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżonego aktu. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone 6 sierpnia 2003 r., zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 września 2003 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 6 września 2003 r., a zatem po terminie.

W skardze kasacyjnej strona skarżąca wnosząc o uchylenie postanowienia w całości, zarzuciła, że Sąd w uzasadnieniu podał niezgodną ze stanem faktycznym datę doręczenia zaskarżonego postanowienia Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w T. z dnia 4 sierpnia 2003 r. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie Izby Skarbowej zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 8 sierpnia 2003 r., co potwierdza adnotacja na przesyłce doręczonej Skarżącemu, a nie jak przyjął Sąd 6 sierpnia 2003 r. Strona skarżąca podniosła także, że mało prawdopodobny jest fakt doręczenia podatnikowi postanowienia z dnia 4 sierpnia 2003 r. już w dniu 6 sierpnia 2003 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271/, w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Przepis art. 174 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skargę kasacyjną można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnie, lub niewłaściwe zastosowanie lub naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną w dniu 31 marca 2004 r. a zatem w terminie, jednak nie wyjaśniła, na czym polegać miałoby naruszenie prawa, na którym oparła kasację. Przytoczenie podstaw kasacji polega na wskazaniu naruszonych przez Sąd przepisów prawa materialnego lub proceduralnego i wyjaśnieniu, w jaki sposób zostały przez Sąd naruszone. W skardze kasacyjnej, strona skarżąca ograniczyła się do stwierdzenia, że Sąd podał w uzasadnieniu niezgodną ze stanem faktycznym datę doręczenia zaskarżonego postanowienia Izby Skarbowej.

Mając powyższe na uwadze, skoro skarga kasacyjna pozbawiona jest podstaw, to stosownie do przepisu art. 180 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.