Uzasadnienie
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd wyjaśnił, dlaczego, jego zdaniem, w sprawie nie zostały spełnione przesłanki, od których art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) uzależnia wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący przedstawił swoją sytuację materialną i rodzinną wnosząc "o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest uzasadnione.
Stosownie do art. 197 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A zatem, aby zażalenie było uwzględnione należałoby wykazać, że zaskarżone postanowienie narusza prawo materialne, przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie bądź też narusza przepisy postępowania w taki sposób, że mogło to mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174).
Tego rodzaju zarzutów zażalenie nie zawiera ograniczając się do przedstawienia oceny samego skarżącego co do braku możliwości zapłaty podatku. Naczelny Sąd Administracyjny odmiennie, niż to ma miejsce w postępowaniu administracyjnym, orzekając w II instancji nie jest uprawniony do dokonywania własnych ustaleń faktycznych i do odmiennej, niż w zaskarżonym orzeczeniu, oceny dowodów, której konsekwencją byłoby uwzględnienie wniosku skarżącego.
Wobec braku podstaw, o których mowa w ostatnio wymienionym przepisie (art. 174) zażalenie należało oddalić (art. 184 w zw. z art. 197 § 2 przepisów o postępowaniu...).