Postanowienie NSA z 25 sierpnia 2004 r., GSK 1004/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

Sprawa

sprawy ze skargi kasacyjnej Agencji Celnej "[...]" – W. K. w Rzepinie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 maja 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 69/04 w sprawie ze skargi Agencji Celnej "[...]" – W. K. w Rzepinie o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 950/03 ze skargi Agencji Celnej "[...] – W. K. w Rzepinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o wymiar cła postanawia odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Agencja Celna "[...]" – W. K. w Rzepinie pismem z dnia 2 stycznia 2004 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 950/03 ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2003 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o wymiar cła. Dnia 12 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił postanowieniem skargę o wznowienie postępowania. Na wyżej wymienione postanowienie Strona wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego podpisaną przez pełnomocnika Skarżącej, doradcę podatkowego J. C.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna musi odpowiadać wszystkim wymogom określonym w Dziale IV, Rozdział I – Skarga kasacyjna, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego przepisu. W sprawach podatkowych skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3 pkt 1 p.p.s.a.). Doradca podatkowy nie jest zatem uprawniony do sporządzania skarg kasacyjnych w sprawach celnych, mimo że może być pełnomocnikiem (przedstawicielem bezpośrednim) strony w postępowaniu przed organem celnym (art. 253 § 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny, Dz. U. Nr 75, poz. 802). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego przesądza o jej dopuszczalności. Rozpoznawana sprawa jest sprawą z zakresu prawa celnego. Dotyczy bowiem odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie wymiaru cła. Skarga kasacyjna w tej sprawie została sporządzona przez doradcę podatkowego i z tego względu jest niedopuszczalna. Podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 175 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skład

Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 25 sierpnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Agencji Celnej "[...]" – W. K. w Rzepinie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 maja 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 69/04 w sprawie ze skargi Agencji Celnej "[...]" – W. K. w Rzepinie o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 950/03 ze skargi Agencji Celnej "[...]" – W. K. w Rzepinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o wymiar cła postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Agencja Celna "[...]" – W. K. w Rzepinie pismem z dnia 2 stycznia 2004 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 950/03 ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2003 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o wymiar cła.

Dnia 12 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił postanowieniem skargę o wznowienie postępowania.

Na wyżej wymienione postanowienie Strona wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego podpisaną przez pełnomocnika Skarżącej, doradcę podatkowego J. C..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna musi odpowiadać wszystkim wymogom określonym w Dziale IV, Rozdział I – Skarga kasacyjna, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego przepisu. W sprawach podatkowych skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3 pkt 1 p.p.s.a.). Doradca podatkowy nie jest zatem uprawniony do sporządzania skarg kasacyjnych w sprawach celnych, mimo że może być pełnomocnikiem (przedstawicielem bezpośrednim) strony w postępowaniu przed organem celnym (art. 253 § 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny, Dz. U. Nr 75, poz. 802). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego przesądza o jej dopuszczalności.

Rozpoznawana sprawa jest sprawą z zakresu prawa celnego. Dotyczy bowiem odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie wymiaru cła.

Skarga kasacyjna w tej sprawie została sporządzona przez doradcę podatkowego i z tego względu jest niedopuszczalna. Podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 175 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.