Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 grudnia 2004 r., sygn. akt GSK 1250/04

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. B. i J. G. – Firma Handlowa "[...] S.C.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2339/02
Sprawa
w sprawie ze skargi J. B. i J. G. – Firma Handlowa "[...]" S.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej W Szczecinie z dnia 27 września 2002 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

Sentencja

  1. 2. Zwrócić skarżącym: J. B. i J. G. – Firma Handlowa "[...]" S.C. połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł. (słownie: pięćdziesiąt złotych). U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 16 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżących – J. B. i J. G. - cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2339/02, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 20 grudnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. B. i J. G. – Firma Handlowa "[...]" S.C.

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2339/02 w sprawie ze skargi J. B. i J. G. – Firma Handlowa "[...]" S.C.

na decyzję Dyrektora Izby Celnej W Szczecinie z dnia 27 września 2002 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego

p o s t a n a w i a:

  1. 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
  2. 2. Zwrócić skarżącym: J. B. i J. G. – Firma Handlowa "[...]" S.C. połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł. (słownie: pięćdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 16 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżących – J. B. i J. G. - cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 2339/02, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.