Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2005 r. GSK 1333/04 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2004 r. V SA 2577/03 oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." S.A. na podstawie art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wnioskiem z dnia 1 marca 2005 r. "P." S.A. w W., reprezentowana przez radcę prawnego Dorotę S., wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego i zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej w W. niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości co najmniej 1.800 zł, obliczonych od wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 22.642 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Przepis ten ma wówczas zastosowanie, gdy Sąd nie orzekł o wszystkich żądaniach zawartych w skardze bądź jeżeli wyrok nie zawiera dodatkowego orzeczenia, które Sąd powinien podjąć z urzędu.
Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego spełnia te wymagania, ponieważ rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej wniesionej przez Dyrektora Izby Celnej w W. przez jej oddalenie, a także orzeka o złożonym przez spółkę "P." wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz spółki "P." koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości niż określa to strona w swoim wniosku nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku.
Sąd orzekł więc o kosztach postępowania, a wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów zmierza w istocie do zmiany orzeczenia Sądu w tym zakresie.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.