Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 stycznia 2005 r., sygn. akt GSK 1367/04

prawomocnyTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. S. i A. M. –wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 644/02
Skład
Sędzia NSA Józef Waksmundzki
Sprawa
w sprawie ze skargi R.S. i A. M. – wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 18 lutego 2002 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

Sentencja

  1. Zwrócić skarżącym: R.S. i A. M. wspólnikom Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 10 stycznia 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżących – R. S. i A. M. wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie - cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 644/02, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 21 stycznia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R.S. i A. M. –wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 644/02 w sprawie ze skargi R. S. i A. M. – wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 18 lutego 2002 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a:

  1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
  2. Zwrócić skarżącym: R. S. i A. M. wspólnikom Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 stycznia 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżących – R. S. i A. M. wspólników Spółki Cywilnej "[...]" w Szczecinie - cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 644/02, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.