Postanowienie NSA z 16 listopada 2004 r., GZ 106/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. K.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13.09.2004 r. sygn. akt SA/Bd 2400/03

Skład

Sędzia NSA H. Rybińska

Sprawa

w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia 13 czerwca 2004 r. sygn. akt [...] w przedmiocie określenia długu celnego postanawia: - zażalenie oddalić - U Z A S A D N I E N I E Wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania w istocie stanowi wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16.03.2004 r., który został doręczony 15.04.2004 r. Poza więc zasadnymi argumentami merytorycznymi, dla których skarżącemu nie można było zasądzić zwrotu kosztów postępowania, należy dodać, że wniosek ten jest spóźniony, bowiem zgodnie z treścią art. 157 § 1 u.p.s.a. należało go wnieść w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku. Natomiast wniosek wpłynął do sądu I instancji w dniu 30.08.2004 r. Fakt złej sytuacji materialnej skarżącego nie uzasadnia uzupełnienia wyroku przez zasądzenie kosztów, bowiem skarżący o nie wcześniej nie wnosił, a dodatkowo wniosek jest spóźniony. Z tych względów należało zażalenie oddalić na podstawie art. 197 i 182 u.p.s.a.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 16 listopada 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA H. Rybińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13.09.2004 r. sygn. akt SA/Bd 2400/03 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia 13 czerwca 2004 r. sygn. akt [...] w przedmiocie określenia długu celnego postanawia:

• zażalenie oddalić -

Uzasadnienie

Wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania w istocie stanowi wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16.03.2004 r., który został doręczony 15.04.2004 r. Poza więc zasadnymi argumentami merytorycznymi, dla których skarżącemu nie można było zasądzić zwrotu kosztów postępowania, należy dodać, że wniosek ten jest spóźniony, bowiem zgodnie z treścią art. 157 § 1 u.p.s.a. należało go wnieść w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku. Natomiast wniosek wpłynął do sądu I instancji w dniu 30.08.2004 r. Fakt złej sytuacji materialnej skarżącego nie uzasadnia uzupełnienia wyroku przez zasądzenie kosztów, bowiem skarżący o nie wcześniej nie wnosił, a dodatkowo wniosek jest spóźniony.

Z tych względów należało zażalenie oddalić na podstawie art. 197 i 182 u.p.s.a.