Postanowienie NSA z 31 grudnia 2004 r., GZ 150/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 31 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r. sygn. akt 6 II SA 2130/03 dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2004 r. postanawia:

Sprawa

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.) i dla zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi on 100 zł. W zażaleniu strona podniosła, iż wezwanie jej do uiszczenia wpisu narusza art. 261 p.p.s.a. Zarzut ten jest, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, niezasadny. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego słusznie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia, ponieważ stosownie do art. 230 p.p.s.a. zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega wpisowi. Jedyne wyłączenia od opłaty sądowej przewidziane są w art. 259 i 260 p.p.s.a., a rozpatrywane zażalenie nie stanowi żadnego z tych wyjątków. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.

Skład

Sędzia NSA - Andrzej Kisielewicz

Sentencja

• oddalić zażalenie - U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 6 kwietnia 2004 r. w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie poinformował Skarżącą, iż w sytuacji, w której pomimo prawidłowego awizowania Skarżąca nie podjęła przesyłki w terminie, doręczenie zarządzenia Sądu z dnia 1 września 2004 r. nastąpiło zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym Skarżąca może zwrócić się o wydanie odpisu lub kopii tego zarządzenia Sądu po uiszczeniu stosownej opłaty kancelaryjnej. Pismem z dnia 29 listopada 2004 r. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r., w którym podniosła, że zgodnie z art. 261 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.), wniesione przez nią zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2004 r. nie podlega opłacie sądowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na mocy art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należą, zgodnie z art. 230 § 2, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 31 grudnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA - Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r. sygn. akt 6 II SA 2130/03 dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2004 r. postanawia:

• oddalić zażalenie -

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 6 kwietnia 2004 r. w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie poinformował Skarżącą, iż w sytuacji, w której pomimo prawidłowego awizowania Skarżąca nie podjęła przesyłki w terminie, doręczenie zarządzenia Sądu z dnia 1 września 2004 r. nastąpiło zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym Skarżąca może zwrócić się o wydanie odpisu lub kopii tego zarządzenia Sądu po uiszczeniu stosownej opłaty kancelaryjnej.

Pismem z dnia 29 listopada 2004 r. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r., w którym podniosła, że zgodnie z art. 261 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.), wniesione przez nią zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2004 r. nie podlega opłacie sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na mocy art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należą, zgodnie z art. 230 § 2, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.) i dla zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi on 100 zł.

W zażaleniu strona podniosła, iż wezwanie jej do uiszczenia wpisu narusza art. 261 p.p.s.a. Zarzut ten jest, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, niezasadny. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego słusznie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia, ponieważ stosownie do art. 230 p.p.s.a. zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega wpisowi. Jedyne wyłączenia od opłaty sądowej przewidziane są w art. 259 i 260 p.p.s.a., a rozpatrywane zażalenie nie stanowi żadnego z tych wyjątków.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.