Postanowienie NSA z 6 sierpnia 2004 r., GZ 39/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 6 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2004 r. sygn. akt 6 II SA 2631/02 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawa

w sprawie ze skargi [...] w Kobyłce na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2002 r. Nr IO- Odw. 1599/00 w przedmiocie odmowy udzielenia patentu postanawia uchylić zaskarżone postanowienie Uzasadnienie Postanowieniem z dn. 19 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku tego Sądu z dn. 1 marca 2004 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 221 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p. s. a. uznając, że nie została opłacona wpisem stałym, który winien być wniesiony bez uprzedniego wezwania o jego zapłacenie. W zażaleniu,skarżący Urząd wniósł o uchylenie postanowienia załączając dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej do Kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w dniu wniesienia skargi kasacyjnej, to jest w dniu 05. w sprawie zwrotu różnicy miedzy kosztami pobranymi a należnymi należy do sądu, który należności pobrał.

Skład

Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz

Sentencja

4. 2004 r. Stosownie do postanowień art. 219 § 2 p. s. a. opłatę sądową uiszcza się, w szczególności, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego. W sprawie niniejszej wpis sadowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie do Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżony skargą kasacyjna wyrok. Powstaje jednak pytanie czy Sąd ten jest "sądem właściwym" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu. Sądzić należy, że tak skoro jest to sąd, do którego wnosi się skargę kasacyjną badaną wstępnie w tymże sądzie w aspekcie dopuszczalności i wymogów formalnych (art. 177 § 1 i 178 p. s. a.). Biorąc powyższe pod uwagę należało uznać, iż wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony, co ma ten skutek, że zaskarżone postanowienie jako wydane z naruszeniem art. 178 p. s. a. podlega uchyleniu. Ubocznie zauważyć należy, że wpis od skargi kasacyjnej został nadpłacony a wpis od zażalenia nie był należny (art. 220 § 4 p. s. a.) jednak rozstrzygnięcie

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 6 sierpnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2004 r. sygn. akt 6 II SA 2631/02 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ze skargi [...] w Kobyłce na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2002 r. Nr IO- Odw. 1599/00 w przedmiocie odmowy udzielenia patentu postanawia uchylić zaskarżone postanowienie

Postanowieniem z dn. 19 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku tego Sądu z dn. 1 marca 2004 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 221 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p. s. a. uznając, że nie została opłacona wpisem stałym, który winien być wniesiony bez uprzedniego wezwania o jego zapłacenie.

W zażaleniu,skarżący Urząd wniósł o uchylenie postanowienia załączając dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej do Kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w dniu wniesienia skargi kasacyjnej, to jest w dniu 05.

4. 2004 r.

Stosownie do postanowień art. 219 § 2 p. s. a. opłatę sądową uiszcza się, w szczególności, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego. W sprawie niniejszej wpis sadowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie do Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżony skargą kasacyjna wyrok. Powstaje jednak pytanie czy Sąd ten jest "sądem właściwym" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu. Sądzić należy, że tak skoro jest to sąd, do którego wnosi się skargę kasacyjną badaną wstępnie w tymże sądzie w aspekcie dopuszczalności i wymogów formalnych (art. 177 § 1 i 178 p. s. a.). Biorąc powyższe pod uwagę należało uznać, iż wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony, co ma ten skutek, że zaskarżone postanowienie jako wydane z naruszeniem art. 178 p. s. a. podlega uchyleniu.

Ubocznie zauważyć należy, że wpis od skargi kasacyjnej został nadpłacony a wpis od zażalenia nie był należny (art. 220 § 4 p. s. a.) jednak rozstrzygnięcie w sprawie zwrotu różnicy miedzy kosztami pobranymi a należnymi należy do sądu, który należności pobrał.