Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 września 2020 r., sygn. akt I FNP 1/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 702/16 oddalającego skargę kasacyjną S. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 907/15
Sprawa
w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, 2) zwrócić skarżącemu z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 702/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 907/15, w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 września 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

W dniu 10 lutego 2020 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 285h § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej: P.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 285e § 1, jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną. Okoliczności, z powodu których skarga może być oceniona przez NSA jako "niedopuszczalna z innych przyczyn" mogą mieć zarówno charakter podmiotowy, jak i przedmiotowy.

Natomiast art. 285c P.p.s.a. stanowi, że od tego samego orzeczenia strona może wnieść tylko jedną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Tak więc, każda kolejna skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez tę samą stronę podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna, jeśli poprzednia skarga została rozpoznana merytorycznie (por. M. Romańska, w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś).

Natomiast wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która została odrzucona, nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu skargi od tego orzeczenia przez tę samą stronę (postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 22/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 111).

Na gruncie niniejszej sprawy zauważyć trzeba, że wyrokiem z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt I FNP 1/18, NSA oddalił skargę S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 702/16.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 285h § 1 w zw. z art. 285c P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 i art. 285l P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.