Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 1747/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Po 785/11 w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i wrzesień 2009 r.
Pismem z dnia 17 marca 2015 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjny w dniu 1 czerwca 2015 r., Spółka wniosła na podstawie art. 285a § 3 i art. 285f § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a. "skargę na niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 1747/12".
Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu od wskazanej skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 21 sierpnia 2015r. Do dnia 10 września 2015 r. nie został uiszczony przez stronę wskazany wpis.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 285f § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. W myśl § 2 art. 285f P.p.s.a., w razie stwierdzenia niezachowania warunków formalnych określonych w art. 285e § 2 P.p.s.a. przewodniczący wzywa o poprawienie lub uzupełnienie skargi. Z kolei, z § 3 tego przepisu wynika, że skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 P.p.s.a. oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 285l P.p.s.a. w przypadkach nieuregulowanych do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak wynika z art. 176 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Spółki w dniu 21 sierpnia 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 28 sierpnia 2015 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 285f § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.