Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie sygn. akt I FSK 911/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "B." Spółka z o.o. Spółka komandytowa w D. (dalej: "Spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 535/11 w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 30 marca 2011 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 24 lutego 2010 r. dotyczących podatku od towarów i usług.
Od powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Spółka pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (dalej: "skarga"), zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 285a § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, które spowodowało niezgodność orzeczenia z prawem, tj. naruszenie art. 146 ust.1 lit. b) i art. 147 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. UE. L. 06.347.1. ze zm., dalej: "Dyrektywa 112").
Spółka wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania i stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku w całości oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania wg norm przepisanych.
Spółka uprawdopodabniając wyrządzenie szkody zaskarżonym wyrokiem podniosła, że odmienne rozstrzygnięcie w zaskarżonym wyroku oznaczałoby, że nie musiałaby ona płacić podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. od dostawy towarów na rzecz podróżnych mających miejsce zamieszkania poza terytorium Wspólnoty, wynoszącego łącznie 1.303.448 zł. Jako szkodę powodowaną wyrokiem podała wskazaną kwotę podatku wraz z odsetkami za zwłokę. Argumentowała, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie mógł być w żaden inny sposób zaskarżony, ponieważ od wyroków wydanych przez ten Sąd nie przysługuje inny środek prawny, aby go wzruszyć.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wniósł o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 911/12, podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 285a § 3 P.p.s.a., od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga nie przysługuje, z wyjątkiem gdy niezgodność z prawem wynika z rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej.
Sprawa, w której wydany został przedmiotowy wyrok NSA dotyczy odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 24 lutego 2010 r. w zakresie podatku od towarów i usług, w kontekście "rażącego naruszenia prawa" w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej: "O.p."), w tym także wskazanych w rozpatrywanej skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem - art. 146 ust.1 lit. b) i art. 147 Dyrektywy 2006/112/WE.
Wynika z tego, że w powyższym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny dokonał już oceny, czy na tle okoliczności rozpatrywanej sprawy można mówić o rażącym naruszeniu powyższych norm prawa Unii Europejskiej i stwierdził, że takie rażące naruszenie tych przepisów nie ma miejsca, co znalazło wyraz w motywach tegoż wyroku.
Od jego wydania nie zmieniły się jakiekolwiek okoliczności niniejszej sprawy, a w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Strona podnosi te same argumenty, które wskazywała w skardze kasacyjnej skierowanej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie mogą być te same zarzuty, które były już formułowane w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu pierwszej instancji i były przedmiotem rozpoznania przez ten Sąd w zaskarżonym niniejszą skargą wyroku.
Celem bowiem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest ponowne odnoszenie się do zarzutów Strony postępowania rozstrzygniętych już prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu.
W świetle powyższego skoro brak podstawy do stwierdzenia, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 285k § 1 P.p.s.a. oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.